Общественно-политическая интернет газета
В оппозиции разгорается спор между радикалами и либералами
Панах Гусейн прокомментировал полемику между почетным лидером АМИП и функционером партии «Мусават»: «Деятельность Этибара Мамедова была направлена на захват руководства…»
Заявление почетного лидера АМИП Этибара Мамедова о том, что он покинул Народный фронт Азербайджана (НФА) из-за разногласий во взглядах, стало предметом обсуждения в оппозиционном лагере.
“В августе 1991 года, накануне первого съезда Народного фронта, я снова выступил с предложением о необходимости изменений. Мы должны были принять программу о создании независимого государства. Однако они снова выступили против этого, и тогда я объявил о своем выходе из Народного фронта”, – заявил Этибар Мамедов.
После публикации интервью глава Меджлиса партии «Мусават» Ариф Гаджылы отметил, что на момент выхода Мамедова из НФА вопрос о суверенитете уже был решен.
“Этибар Мамедов покинул НФА как минимум через полтора года, в 1991 году, когда его планы, связанные с этой организацией, не осуществились,” – заявил Гаджылы.
Рашад Байрамов о роли радикалов и либералов в НФА
К дискуссии подключился и председатель Высшего Меджлиса АМИП Рашад Байрамов.
“Все знают, что внутри Народного фронта существовало два течения: так называемые радикалы, возглавляемые Этибаром Мамедовым, которые боролись за независимость, а затем за создание демократического общества, и либералы, которые поддерживали демократизацию в рамках СССР, а уже затем – идею независимости. Таким образом, заявления Этибара Мамедова – это хорошо известные факты,” – отметил Байрамов.
Он выразил недоумение по поводу резкой реакции Арифа Гаджылы на эти слова и его попыток их опровергнуть:
“Существуют конкретные документы. Еще в 1989 году на учредительной конференции НФА Этибар Мамедов предложил включить в устав идею независимости как программную цель, а национализм – как один из главных принципов. Однако ни тогда, ни позже, на съезде 1991 года, эти вопросы не были приняты. Абульфаз Эльчибей прямо заявил, что вопрос независимости еще не настал.”
Байрамов добавил, что попытка Арифа Гаджылы использовать видеозаписи митинга после 20 Января как доказательство своей правоты неудачна:
“После трагедии 20 Января все говорили о независимости. Очевидно, что спустя несколько дней после этих событий никто не осмелился бы выйти на митинг и сказать: «Мы не хотим независимости, пусть СССР останется». Но митинг – это одно, а включение борьбы за независимость в устав организации – совершенно другое. На улице, на собраниях, на митингах можно говорить что угодно, но главное – это закрепить это официально. Судя по всему, либо Ариф Гаджылы не знаком с программой своей же организации, либо сознательно искажает факты.”
Панах Гусейн: НФА с осени 1989 года столкнулся с серьезным кризисом
Бывший член Исполкома Народного фронта Азербайджана Панах Гусейн в комментарии «Yeni Müsavat» заявил, что после интервью Этибара Мамедова, вызвавшего ожесточенные споры, он решил опубликовать повестку дня общереспубликанского совещания НФА от 9 декабря 1989 года:
“Если хотите, можете ознакомиться с этой повесткой. В нее входили такие вопросы, как участие и позиция НФА в восстановлении суверенитета Азербайджана в Нагорно-Карабахской автономной области, общественно-политическая ситуация в республике, проблемы и направления развития НФА, задачи НФА в преддверии выборов в Верховный Совет и местные советы Азербайджанской ССР, а также проблемы политического и экономического суверенитета республики.”
Гусейн напомнил, что он лично выступал с докладом на этом совещании по проблемам Народного фронта и национального движения:
“Первым пунктом повестки дня был вопрос о характере азербайджанского национального движения. Я тогда отметил, что это движение не является ни чисто демократическим, ни сугубо национально-освободительным. С самого начала, с первого дня, оно носило национально-демократический характер. Его высшая цель – создание независимого азербайджанского государства и формирование демократического общества в нем. Мы тогда считали ошибочной идею о том, что наше движение якобы только потом перешло в фазу национального освобождения. С самого начала оно имело национально-освободительный характер.”
По словам Гусейна, материалы этого совещания, включая полный текст его доклада и стенограммы выступлений, были опубликованы издательством «Дирчялиш» (самиздат) в конце декабря 1989 года. Также сохранилась аудиозапись заседания.
Гусейн напомнил, что уже осенью 1989 года в руководстве НФА нарастали противоречия, которые переросли в острый идеологический и организационный кризис:
“Очевидно, что именно это имел в виду Этибар Мамедов в своем последнем интервью. Он утверждал, что Народный фронт перешел в фазу национально-освободительного движения и поэтому необходимо было принять соответствующую программу и устав, а также избрать новое руководство. Однако большинство членов Исполкома восприняли его действия как попытку захватить руководство в НФА, особенно в преддверии выборов в Верховный Совет Азербайджанской ССР.”
Что касается вопроса о том, была ли деятельность Этибара Мамедова направлена на захват руководства НФА, Панах Гусейн посоветовал обратиться за ответом к самому Этибару Мамедову.
Этибар СЕЙИДАГА, «Yeni Müsavat»
Лента новостей
12 Март 2025
КомментарииОставить комментарий