Общественно-политическая интернет газета
«Оскар» для Навального
Вручение премии Американской киноакадемии — знаменитый «Оскар» — вновь подтверждает свой имидж события не только и не столько культурно-светского, сколько политического. На сей раз главной политической сенсацией стал «Оскар» за лучший документальный фильм —его получила лента «Навальный».
Понятно, что история Навального действительно могла показаться многим красивой и достойной экранизации — смелый и решительный борец с коррупцией, которого пытаются отравить Агаты российских спецслужб, он чудом выживает, лечится в клинике «Шарите» в Германии, но затем, имея все возможности и все основания остаться за рубежом, возвращается в Россию, где его арестовывают прямо в аэропорту…
Но вместе с тем здесь нельзя не увидеть жёсткой и весьма болезненной «шпильки» в адрес Москвы. А еще это, без сомнения, политический месседж — Голливуд, конечно, не филиал Госдепартамента, но такие «Оскары» случайными не бывают. И уж точно диктуются не только и не столько художественными достоинствами ленты, сколько политическими трендами. И тем более нетрудно догадаться, что «Оскар» для «Навального» в кавычках и без — верный признак, что уже не Голливуд, а вполне себе Вашингтон продолжает верить в ту самую российскую оппозиционную Кремлю «тусовку», которую принято именовать «либеральной» и которая воспринимается многими на Западе как достойная альтернатива нынешнему кремлевскому режиму.
Но вот в чем дело. Понятно, что авторам фильма, стоя на сцене под софитами и принимая заветный «Оскар», очень не хочется вспоминать, как тот же Навальный в ответ на вопрос, чей Крым, заявил «Крым не бутерброд» и по сути отказался признать полуостров украинским. И уж тем более углубляться в события «пятидневной войны» России против Грузии в 2008 году, когда тот же Навальный призывал закрыть небо над Тбилиси, сбивать все, что летает, запустить по городу крылатую ракету и называл грузин «грызунами». Но если об этом предпочитают не вспоминать «большие дяди в серьёзных кабинетах», то это серьезно. И опасно. Вся проблема в том, что эта тусовка, которую принято называть «либеральной», любит ругать нынешнюю власть, рассуждать о демократии и свободе слова, апеллировать к европейским ценностям, но по своей сути она не менее «имперская», чем нынешняя кремлевская команда. Скандальные высказывания того же Навального о Крыме и о Грузии можно не включить в оскароносную ленту, но из политики их вычеркнуть уже не получится. Как и череду скандалов вокруг персонажей из той же как бы либеральной тусовки уже во время украинской войны, где телеканал «Дождь», в чьем эфире призывали собирать помощь «чмобикам» — лишь один из примеров.
Но если так, то уже не остаётся сомнений: сегодня Западу надо провести собственную «работу над ошибками». И сделать выводы из событий и второй половины восьмидесятых, и начала девяностых. Тогда тоже западный мир был очарован «эйфорией Горби», радовался падению Берлинской стены — и не замечал проводимой тем же Горбачёвым жёсткой имперской политики внутри страны, от выдавливания из властных структур сильных лидеров неславянской национальности и назначения в Казахстан Геннадия Колбина до жесткого подавления национального движения в республиках, когда безоружных людей в прямом смысле слова давили танками. Затем был «друг Борис» — и опять упорное нежелание многих политиков на Западе не задавать вопросов, что делал 366-й полк в Малыбейли и Ходжалы, Псковская дивизия ВДВ — в Лачинском коридоре, и что за «неизвестные» самолёты бомбят грузинские позиции в Сухуми. Затем, уже после «мюнхенской речи» Путина, была пятидневная война России против Грузии, и Запад вместо санкций устроил очередную «перезагрузку». Аннексию Крыма «глотать» как бы не стали, но и там реакция была далеко не той, которую предусматривал хотя бы Будапештский меморандум.
А в Москве делали свои выводы. Особенно те, которые очень хотелось сделать. И все больше убеждали себя, что Запад если не на словах, то на деле уж точно признаёт за Россией «сферу интересов» и не ударит пальцем о палец ради новых независимых государств. Так что вопрос, в какой степени нынешняя украинская война стала результатом готовности политиков Запада «смотреть в другую сторону» и оплачивать хорошие отношения с РФ за счёт Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины, стоит того, чтобы его озвучить. И даже если выбор на российском поле для Запада невелик, а «работать» с кем-то надо, то вместе с «Оскарами» и прочими приятными «ништяками» этой самой «либеральной» тусовке должен быть направлен и чёткий месседж: границы и суверенитет соседей придётся уважать. И никаких «карт-бланшей» Москва не получит.
Иначе новая «украинская война» станет лишь вопросом времени. Даже если вести ее Кремль будет не против Украины.
Нурани, обозреватель
Minval.az
Лента новостей
06 Октябрь 2024
05 Октябрь 2024
КомментарииОставить комментарий