«Избежать Орбана» – такую задачу поставил перед Евросоюзом собравшийся в отставку глава Европейского совета Шарль Мишель. ЕС трепещет: у Виктора Орбана есть в Европе скрытые поклонники, хотя откровенных врагов – больше.   

Заявление председателя Европейского совета Шарля Мишеля о его намерении подать в отставку с тем, чтобы принять участие в выборах депутатов Европейского парламента, обескуражило Евросоюз: так сказать – «не ждали» и готовы не были. Во-первых, его полномочия на посту президента Евросовета истекают в ноябре 2024-го, и речь идет о первом случае отставки действующего главы этого института. А выборы в Европарламент состоятся в июне. Во-вторых, это первый случай, когда обладатель указанной должности становится кандидатом на выборах в Европарламент.

Таким образом, Евросоюзу надо подсуетиться и в темпе избрать нового председателя Евросовета до 1 июля. В противном случае эта должность автоматически перейдет премьеру Венгрии Виктору Орбану, так как его страна станет председателем Европейского союза в ротационном порядке. Это означает, что Орбан некоторое время сможет влиять на политику блока, чего категорически не приемлет большинство его участников, а главное – США.

Мишель сам сделал акцент на том, что «При наличии политической воли есть много инструментов, чтобы избежать Виктора Орбана». Словом, команда «фас!» лидерам стран Евросоюза дана с полной определенностью.

Орбан, признающий, что его «уже тошнит» от попыток Брюсселя навязать Будапешту ошибочные решения по многим вопросам, в том числе по Украине, и что он будет добиваться изменений в руководстве Евросоюза и рассчитывает, в этом плане, на итоги выборов в Европарламент в июне этого года, считается в ЕС одиозной фигурой. Мало того, что он не согласен с политикой Брюсселя (его, он считает, «нужно оккупировать») на украинском треке, с требованием Еврокомиссии увеличить взносы в бюджет ЕС для расширения помощи Киеву («такая наглость Брюсселя просто поражает», – говорит он), так Орбан еще стал и единственным лидером государств Евросоюза, который встретился с президентом России Путиным в прошлом году в самый разгар украинской войны.

Если Орбан, считающийся политиком правого толка и блокирующий выделение помощи Украине, займет в структуре Евросоюза высокую должность, его деятельность, по его же словам, будет «более миротворческой», что категорически противоречит той части «европейской семьи», которая под давлением США и без оного желает «добить Россию» ценой «последнего украинца».

Поскольку в ЕС есть латентные сторонники Орбана, хотя они и в меньшинстве, а некоторые спят и видят, что «Мишель ушел», сейчас начнется торговля за кресло последнего. На Венгрию усилят нападки, ее будут шантажировать и стращать, и хоть Орбан не робкого десятка, это мало что решает в европейской табели о рангах: премьер Венгрии, с большой вероятностью, главой Европейского совета не станет.

В ход могут быть пущены попытки Евросоюза лишить Венгрию права голоса за нарушение статьи 7 Договора о Европейском союзе – Будапешт, напомним, наложил вето на увеличение многолетнего бюджета ЕС на 2024-2027 годы, включая 50 миллиардов евро на макрофинансовую помощь Киеву. Плюс Орбан не стал голосовать против начала переговоров с Украиной о вступлении в ЕС, однако предупредил, что у Венгрии еще будет «75 возможностей» заблокировать этот процесс. Новый саммит ЕС по вопросу многолетнего финансирования Украины намечен на 1 февраля текущего года в Брюсселе. Уломает ли он Орбана?

Средством давления на Венгрию (раз уже апробированным) может стать и замораживание выделения ей финансирования в размере 7,5 млрд евро из бюджета ЕС. Впрочем, «главный евроскептик» может это пережить вместе со своей страной. Однако сомневаться в его стремлении возглавить высший политический орган Евросоюза (главу Евросовета назначают на 2,5 года с возможностью продления полномочий на такой же срок) вряд ли приходится. Поскольку решения этого института носят характер политической директивы и имеют юридически обязательную силу.

Так что легко представить, какую революцию способен устроить Орбан в европейской политической компании, получи он пост Мишеля. Как минимум, он сразу же выступит за демонтаж западной модели, рушащей, по его мнению, традиционные ценности Европы, христианскую религию, нарушающей суверенитет европейских стран и возможность принимать ими самостоятельные решения. Об Украине и помощи ей уже было сказано. Словом, для либералов Орбан – выраженный консерватор и «сторонник Путина», что считается непростительным «грехом».

Соответственно, в Евросоюзе может начаться раскол на почве «продвижения» и возможного усиления влияния Орбана на в целом неблагоприятном фоне ситуации в ЕС, часть стран которого уже выражает недовольство диктатом Брюсселя и его полным подчинением США, санкционной политикой в отношении России, из-за которой уровень жизни европейцев падает, бизнес терпит убытки, а беспрецедентно высокие расходы на Украину не оправдываются.

Заметим, что неслучайно Евросоюз «вспомнил» о создании европейской армии, необходимой ему, в первую очередь, для решения оборонных и финансовых вопросов самостоятельно.

Подчеркнем также, что потенциальная смена Мишеля на Орбана хоть и создает кризисную ситуацию в Евросоюзе, однако не означает усиления в Европе пророссийской направленности при достаточно высокой степени евроскептицизма некоторых государств ЕС – в Европарламенте депутатов от таковых уже почти треть, а после летних выборов их, скорее всего, станет больше. Так что в среднесрочной перспективе реформирование внешнеполитического курса ЕС вполне ожидаемо, равно как и внутриполитической жизни части государств блока.

Но это, опять-таки, не говорит в пользу того, что Орбан доберется до политического Олимпа ЕС : европейские «либералы» и США этого не допустят.

И еще один момент во всей этой истории: куда метит Шарль Мишель, и что стоит за его решением баллотироваться в Европарламент? Замена собой председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен или «берите выше» в контексте влияния на европейскую политику в целом и ее «либерального» лагеря – в частности?

Как бы то ни было, а решение Мишеля преждевременно покинуть свой пост вызвало бурю критики в его адрес. Вероятно, оно не было бы столь шокирующим, если бы Евросоюз был монолитным и не столь кризисным, готовым к принятию решений и имеющим согласованную кандидатуру на пост президента Европейского совета.

Впрочем, для Евросоюза «смена вех», если она состоится, будет благим делом, – в случае выхода на путь, промежуточный между ультраправыми и «ура-либералами», проведения в жизнь независимого, от иных центров силы, пути развития.

Но «время Орбана» сейчас вряд ли настало. Оно, вероятно, еще впереди.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az