Анар Джахангирли, приглашённый лектор по вопросам государственной политики в Университете АДА в Баку, написал статью для The National Interest. Musavat.com со ссылкой на «Минвал» публикует её перевод.

Статья, опубликованная в The National Interest Томасом Бекером, представляет крайне односторонний взгляд на конфликт между Азербайджаном и Арменией, игнорируя ключевые исторические, политические и правовые аспекты, формирующие этот нарратив. Хотя автор акцентирует внимание на предполагаемых нарушениях прав человека и обвиняет Азербайджан в «этнической чистке», реальность гораздо сложнее, и представление конфликта исключительно через призму «жертвенности одной стороны» упускает важный контекст.

Прежде всего, необходимо признать, что Нагорный Карабах (сокращённое название бывшей «Нагорно-Карабахской автономной области») международно признан как часть Азербайджана, факт, признанный Организацией Объединённых Наций и всеми странами мира, включая Армению. Утверждение автора о том, что регион управлялся независимо армянским населением, игнорирует тот факт, что это управление было результатом незаконного сепаратистского движения, возникшего во время распада Советского Союза и последующей «этнической чистки» более 600 000 азербайджанцев. Сепаратистская кампания поддерживалась Арменией, что привело к оккупации азербайджанских территорий за пределами самого Нагорного Карабаха, в прямом нарушении международного права, как было установлено Европейским судом по правам человека в прецедентном деле «Чирагов против Армении».

Ходжалинская резня 1992 года нанесла огромную травму азербайджанцам по всему миру: 613 гражданских лиц были жестоко убиты в холодную ночь с 25 на 26 февраля 1992 года. Эта рана никогда не заживала, и Армения не сделала ничего, чтобы выслушать и принять на себя ответственность. Хотя войны никогда не были примерами благородства, Ходжалинская резня превзошла жестокость — это был акт ненависти и мести. К сожалению, Вторая Карабахская война 2020 года также не стала исключением в плане обвинений в военных преступлениях с обеих сторон, и статья умалчивает о тех, что были совершены армянскими военными.

Статья также не упоминает приверженность Азербайджана урегулированию конфликта дипломатическим путём, через переговоры, организованные Минской группой ОБСЕ. Вместо того чтобы стремиться к мирному разрешению, Армения усиливала своё военное присутствие на оккупированных территориях и начала программу незаконного заселения этих регионов в нарушение международного права. Представление Азербайджана как «агрессора» игнорирует тот факт, что военные действия Азербайджана в 2020 году были ответом на эти продолжающиеся нарушения и отказ Армении вести добросовестные переговоры.

Использование термина «этническая чистка» также вызывает сомнения. Ни один международный орган не охарактеризовал исход карабахских армян как таковой. В предыдущие месяцы призывы азербайджанского правительства к встречам с представителями карабахских армян игнорировались. Поскольку продолжительное присутствие неконституционных военных формирований представляло угрозу безопасности населения и государства, Азербайджан предпринял действия после взрыва мины, который унёс жизни работников Министерства чрезвычайных ситуаций и полицейских 19 сентября 2023 года.

Хотя эта военная операция была интенсивной, она проводилась в контексте восстановления суверенитета Азербайджана — права, закреплённого в международном праве (статья 51 Устава ООН). Охарактеризовать усилия Азербайджана по восстановлению контроля над своей территорией как «кампанию по уничтожению» — это искажение фактов. Миссия ООН, посетившая регион, не обнаружила доказательств насилия против гражданских лиц после соглашения о прекращении огня 20 сентября. Вскоре после завершения военной операции Азербайджан объявил, что гражданское население может остаться при условии получения азербайджанских паспортов. 80% армянского населения предпочли выехать в Армению, для чего Азербайджан создал все необходимые условия для пересечения границы.

Статья также обвиняет Азербайджан в «геноцидной риторике», ссылаясь на высказывания, якобы сделанные президентом Ильхамом Алиевым. Эти заявления вырваны из контекста: они были направлены на тех, кто стремился подорвать суверенитет Азербайджана через насилие, а не на армян как этническую группу. Президент Алиев неоднократно заявлял, что Азербайджан не испытывает вражды к этническим армянам, если они уважают законы страны.

В этом году Азербайджан станет страной-хозяйкой Конференции ООН по изменению климата COP29. Это форум для решения одной из самых насущных проблем нашего времени — изменения климата. Проведение этого важного мероприятия в Азербайджане стало результатом компромисса между Азербайджаном и Арменией. Следовательно, это должно рассматриваться как возможность для конструктивного взаимодействия, а не как шанс сорвать прогресс в климатических действиях, сосредоточившись на нерелевантных геополитических спорах, как предлагает автор.

Несмотря на продолжающийся обмен обвинениями между Азербайджаном и Арменией, обе стороны прилагают значительные усилия для согласования мирного договора. Часть границы уже размечена и согласована. Мы живём в самый мирный период в истории этих двух народов. Есть политическая воля, и обе стороны должны сделать последний шаг, чтобы положить конец многолетней вражде. Мир у нас в руках, и мы не можем упустить его.